Y se convocaron elecciones. Por lo que parece el momento ideal para hablar como el sistema de sufragio (game) condiciona los comportamientos que se crean a su alrededor (meta-game).

En un juego (game), los jugadores acaban usando las estrategias más efectivas, y esas acaban siendo designadas como meta-juego (meta-game). Si cambias determinadas variables del juego, las estrategias varian y otras nuevas afloran o se retoman.

Los sistemas políticos son iguales, y ahora pondremos algunos ejemplos: EEUU, Perú, Francia y Bélgica.

En EEUU en la práctica solo hay 3 partidos (se considera una democracia sana si hay entre 5 y 11 partidos). Los burros, los elefantes y el partido independiente que sirve como bisagra para boicotear a uno de los otros dos. Pero en realidad hay 7 partidos, que como su late stage capitalism se han fusionado hasta quedar solo 2. Esto es posible por que es un sistema en el que "el ganador se lo lleva todo", si en tu distrito salen más votos de un color u otro, un único representante queda elegido, y el resto de votos se pierde. Así que hay entre un 49 a un 90% de votos que se quedan sin representación. Los distintos partidos que había se fueron fusionando para poder conseguir ese porcentaje y se ha consolidado en 2 partidos y medio a nivel nacional.

Dentro de los republicanos tienes a los republicanos del establishment , y ahora la sección maga, así como las facciones más relevantes. En los democratas tienes la facción del establishment (Kamala, Biden, Obama) y la más izquierdista (AOC, Bernie, Mandami). En cada uno hay más, pero esas son las que resaltaría.

Dentro de cada uno se vota por los candidatos y estos se presentan a nivel nacional. Se vota a una única vuelta y entre los dos partidos se reparten senadores y congresistas. Si preside uno y tiene mayoría el otro, inmovilismo. Si preside y tiene mayoría uno, rodillo legislativo en una dirección.

Si el lobby ha dado dinero a ambas partes (parte del meta-game desde que Obama permitió que no hubiese límite en el apoyo financiero a los partidos, de ahí la legalidad de que Elon musk pusiese 360M USD en la campaña de un juez, que cuando se hizo público, la gente votó en contra), entonces la legislación que les beneficia sale adelante. Por ese motivo hay turismo político en gringolandia y muchas veces continuidad en políticas centrales independientemente de quién gobierne.

En Perú tienen 10 partidos "relevantes" durante las elecciones (ya que en total han sido 39 este año y 19 la anterior). La mayoría de los partidos no tiene edad legal para beber alcohol en ningún país del mundo. Mucho están casi casi recién creados. El voto a cada uno ronda entre el 5 y 10% en la primera vuelta. Los medios de comunicación se convierten en francotiradores cuyo objetivo es publicar mierda del partido que toque para que baje apenas un 1-2% la intención de voto. Con eso, mediáticamente se puede "manipular" quien pasa a segunda ronda.

Los dos más votados pasan a segunda ronda. El 78% de los ciudadanos votan en esta segunda ronda con las pinzas en la nariz, por qué su candidato inicial fue eliminado. Las opciones que quedan suelen ser Guatemala o guatepeor (representante del establishment Vs el menos peligroso que el establishment ha dejado pasar). Esto te deja dos opciones de mierda o en el mejor de los casos antagónicas. Por lo que la opción a la que no votas, siempre, es la peor. La mitad de tus conciudadanos van a votar por la opción que menos se ajusta a tus intereses, por lo que la polarización está servida. Eso sí, el que gana pone al presidente, pero la representación es igual a la primera ronda, por lo que aunque en segunda vuelta salgan los rojos, pueden no conseguir hacer un gobierno en mayoría y no pasarían una única ley.

Cuando destituyeron (detuvieron) al presidente del lápiz, la nueva presidenta tenía una aprobación del 6%, que debe de coincidir con el suelo de votos que tenían en la primera ronda.

En Francia, la segunda vuelta es con 3 partidos, que por lo menos da margen de maniobra para que el partido con sentido de estado se retire y evite que guatepeor gobierne (Referencia a la retirada de candidaturas por parte de melenchon para evitar que los nazis toquen poder).

En Bélgica hay distintas culturas conviviendo, y a diferencia de los otros 3, no es un sistema presidencialista, sino que han de formar gobierno, como en España. Por condiciones políticas, llegó un momento en el que Bélgica estuvo con un gobierno en funciones (como Rajoy hasta que el perro hizo su gobierno Frankenstein). Dos años sin formar gobierno. Cada uno barre para su lado, pero necesitan una mayoría parlamentaria para poder siquiera empezar ha hacer algo. Eso es bueno, por qué en momentos de crispación, es complicado legislar en caliente, y así te ahorras comportamientos revanchistas en el futuro.

Dentro del clima de polarización que generan los medios, el sistema español, al menos en las votaciones estatales, me parece de los mejores a nivel internacional.

La caracterización despectiva de Frankenstein (nota obligatorio de que era el doctor, y no el monstruo, pero tampoco me esperaba que la derecha fuese ilustrada :D ) no deja de ser un sistema asambleario a nivel estatal (salvando las distancias). Donde mediante el diálogo y el consenso se llegan a acuerdos se mínimos.

Por ese mismo motivo, el perro ha dicho que "tenemos la ir oposición del mundo". Por qué han dicho que no a absolutamente todo lo que se ha propuesto desde el gobierno de coalición, haciendo más proselitismto (ganar devotos a su causa) que política.

Y si nos basamos en la undécima acepción de "político" en la rae, que dice: Arte o traza con que se conduce un asunto o se emplean los medios para alcanzar un fin determinado. A nivel de leyes, las derechas no han sacado nada.

¿Por qué? Mientras la ineptitud es una hipótesis que no descarto, en el 15M salieron comparativas en donde se decía que PP y PSOE votaban lo mismo (hastag no les votes, todo impulsado por la ley sinde), y eso resultó con casi un sorpasso de Podemos al PSOE (luego la máquina del fango se puso en marcha y ya sabemos como fue). Ahora al PP le ha salido un clon más facha, por lo que debe de creer que cualquier acercamiento al PSOE les va a suponer una sangría de votos por la dcha, por lo que juegan a ser el más nazi de la sala.

Pero eso ya lo intentó Kamala Harris, yéndose al centro tras hablar con su cuñado directivo de UBER (que la convenció de dejar de lado el discurso de impuestos a grandes empresas) y la adelantaron por la derecha. ¿Para que votar por una tibia en temas de inmigración, si puedo votar por el OG (Gangster Primigenio) del muro que encima va ha hacer que se lo paguen otros?

El caso es que en los juegos competitivos online, de forma periódica sacan parches para corregir comportamientos poco saludables en sus juegos, o para balancear el mismo, con la idea de que siga habiendo alta participación.
La abeja Maya se estrenó en TV la última vez que se modificaron las reglas del juego (1978), y desde entonces tenemos miles de canales de TV nuevos, los periódicos físicos han muerto, ha nacido internet, los móviles, los smartphones y está la computación cuántica en plena eclosión. Sin olvidar el impacto de las redes comerciales tóxicas y su manipulación masiva.

Bola extra:
Las granjas de bots son la forma de hacer política a día de hoy.
Noticia de UK
Noticia de USA
Noticia de España