Coges un libro de historia. No de esta historia generalista, no de la historia en la que te hablan de eventos y gente de la que ya te han hablado decenas de veces. El libro que coges es un enorme compendio de la zona en la que has vivido. No voy a decir "con todo lujo de detalles", porque a lo largo de los años poca gente se ha molestado en detallarlo.

Apuntes de aduanas, actas de reuniones, cartas, sentencias judiciales... Lo que a día de hoy consideraríamos burocracia. Muchos de esos eventos los podríamos tomar como fuentes asépticas de información, hasta que en alguno se lee el "guárdate una parte del cobro, por qué no reconocemos la autoridad que nos lo exige en impuestos".

Así que, pese a escribir esos documentos sin el afán de convencerme 200-800 años más tarde de sus acciones, nos llega una versión sesgada de lo que ocurría. Y lo que sorprende es que rara vez sale la opinión del herrero, o del agricultor, o del tabernero (o sus variantes femeninas) en la que hable de su opinión de las rencillas tuviesen los nobles e hidalgos entre si. O sus emboscadas y asaltos en sus tierras de trabajo (que no "sus tierras"). O algo tan simple sobre como era su día a día. Como esa clase de información no suele verse reflejada, lo que llega es una inferencia generalista para todos sus iguales. De la misma forma que actualmente, en un estado, no todo el mundo apoya al rey (y menos si su primer trabajo es a los 70 años), o ni siquiera la democracia en una monarquía representativa, en épocas pasadas tampoco todos los "súbditos" estarían a favor de su gobernante, o de hacer las mismas actividades que les estiman que debían de estar haciendo.

Por lo que, si estas palabras llegan al futuro, la idea es que sepan qué esperábamos y qué no. Qué sabíamos y qué no. Qué estaba bajo nuestro control y qué no. Quien adoptó sus tiempos sin cuestionarselos y quien creyó que otro sistema era posible (tampoco nos engañemos, mientras unos empujan con ilusión hacia utopías, otros embarran hacia distopías). La lucha es asimétrica. Un grupo tiene la gente, el otro tiene los medios para cambiar el relato e inculcarles narrativas que no se ajustan a la realidad a generaciones venideras.

Tras la 2ªGM los Franceses tenían claro que el principal esfuerzo para derrotar a los Nazis vino de las URSS. 40 años de películas bélicas Hollywoodienses más tarde, la percepción para los franceses era que los estadounidenses la habían ganado (el sobre valorado desembarco de Normandía y sus fantasías en la playa Omaha).

No sé quién leerá esto en un futuro (o si se leerá en absoluto), pero desde aquí escribiré mi versión del mundo. Tan parcial y sesgada como cualquier otra fuente.
En el futuro no se creerán qué, a día de hoy, la gente tomaba decisiones que ya considerábamos estúpidas.
Disculpas por adelantado de aquellos que no pudimos hacer lo suficiente.
O "de nada" si logramos hacerlo.
El caso es que lo hicimos por todas las personas que estaban por venir.