En 1420 y pico estaba ya en su fase final la guerra de los 100 años (que duró 116), entre franceses e ingleses. Más cerca de 1430 que de 1420, una joven campesina dijo actuar bajo guía divina y logró victorias para los franceses, lo que les ayudó a dar la vuelta a la tortilla en esa guerra. A esa joven, tras un par de derrotas, la capturaron los ingleses (a través de nobles franceses posicionados con los ingleses). Fue juzgada y finalmente la quemaron en la hoguera con 19 años.

En 1999 se estrenó una película llamada Jeanne d'Arc (que llegó como : "La Mensajera: la historia de Juana de Arco"), en donde en ese juicio, mientras está en el calabozo tiene conversaciones con el personaje que los créditos llaman "conciencia".

Juana clama que es una enviada de Dios por qué Dios le entregó una espada, así que la "conciencia" le muestra varias formas en la que una espada pudo haber acabado en el mismo campo en el que ella estaba. Dos hombres batiéndose en duelo hasta que uno de ellos suelta la espada al morir. Otro en el que persiguen con perros a un hombre y para ir más rápido tira su espada al campo. Otro en donde un hombre es parte de una escaramuza, recibe un flechazo y tira la espada. Y dice la conciencia: "Incluso pudo haber sido esto", y un hombre caminando simplemente tira la espada al suelo y sigue su camino. Y le pregunta "pero de entre todas estas posibilidades... Elegiste esta: ". Y la imagen cambia a una espada con un aura divina y música celestial bajando desde el cielo. La versión visual perfecta de la Navaja de Ockham: "en igualdad de condiciones, la explicación más simple suele ser más probable".

A día de hoy, hay gente que cree que las pirámides las hizo una raza alienígena. También hay otros que creen que los egipcios no fueron sus creadores, sino que la tecnología que tenían se perdió en el tiempo, pero que pertenecía a una civilización más avanzada. Esto no deja de ser una variante de la primera, para los que les da vergüenza que les tilden de locos.

¿Por qué alguien a día de hoy pensaría algo así? Me parece fácil dar está respuesta. Efectivamente hay conocimiento perdido, pero estoy seguro de que es el conocimiento de la masonería en su cabeza. En el que me incluyo, no sé nada de masonería, ni de construcción, y precisamente por eso, no debería lanzar hipótesis sin fundamentar sobre como se construyeron las pirámides.

Respeto el esceptimismo de los que ponen en duda la versión oficial, pero no puedes atribuir conclusiones precipitadas, sobre algo que no entiendes, ignorando todas las evidencias que ponen en tela de juicio tu premisa.

"Necesitaron mover millones de bloques", "con herramientas de bronce no podían cortar granito", "las estructuras para subir los bloques serían increíblemente grandes". Son puntos lícitos a discutir, pero decir "no tengo suficiente información para posicionarme en esta cuestión" es algo que nunca tendrá eco. No es noticioso, no hay nada que enseñar y te mantiene en la rutina. Que "lo hicieron extraterrestres" cae ya en el saco de "Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias" (como dijo Carl Sagan, uno de los mejores divulgadores de la historia, si lo medimos en cantidad de gente a la que ha llegado a influir), pero nunca hay pruebas que respalden esas afirmaciones.

Simplemente son una hipótesis que les hace sentido dentro de su entorno cultural (como los avistamientos de OVNIs, que se dieron sólo a partir de que las películas de extraterrestres se popularizasen y casi de forma exclusiva en países anglo-parlantes), y como diría Neil deGrasse (uno de los pocos divulgadores científicos que podría destronar a Carl Sagan, fue inspirado por Carl Sagan!), "Las predicciones dicen más sobre el que las hace, que sobre lo que se predice". En este caso me atrevería a decir que se han visto la serie de "Stargate" y la de "Expediente X", ya que tienen prestados elementos de estas series.

Ir contra el corpus científico existente lo puede hacer alguien que sepa lo que hace (como Einstein) y no un redneck medio analfabeto y un palillo en la boca (sería sorprendente que en el futuro este estereotipo haya quedado obsoleto o que me "cancelen" el resto de ideas por aquí escritas por no tener mis sensibilidades ajustadas a un futuro del que no formo parte).

A lo que voy es, no sabemos lo que sabían en el pasado y tampoco sabemos lo que se sabrá en el futuro. Antes, por falta de medios escritos, ahora, por abrumadora evidencia de textos, audios y videos.

Bonus: Las pirámides siguen trayendo nuevas propuestas, en base a elementos que puede que ya no estén allí, como por ejemplo que hayan sido esculpidas en la propia colina. Aunque mi preferida es la nueva propuesta para la construcción de las pirámides. Consiste en que en la parte exterior de las misma (pero siendo la propia estructura), dejaban carriles para subir el material, así cuando llegaban a la cumbre, finalizaban tapando el camino que habían usado para llegar a la cima.

Permitía paralelismo (un carril por cara por lo menos), no requería de estructuras adicionales y al finalizar no sobraban materiales (grúas, madera para armazones exteriores, etc).

En programación esto sería una solución elegante.